Opera 10.20 alpha
Przeglądając internet, nie natknąłem się na wzmiankę o tym, że wydana została Opera 10.20 alpha.
To i tak nic, bo wersja ta przynosi tylko zmiany i usprawnienia w widget.
I nic więcej 
no może po za tym, że naprawiono błąd z flash.
Lista zmian
(tłumaczenie Google, ale można się doczytać co i jak).
I to tylko tyle, bo ta przeglądarka idzie swoją drogą, szkoda że kogo nie spotkam, narzeka na nią i coś się komuś nie podoba, za to jaka jest.
i to ostrzeżenie:
OSTRZEŻENIE: To jest rozwój budowy: Zawiera najnowsze zmiany, ale może mieć również poważne znanych problemów, w tym wypadków i sytuacji utraty danych.W rzeczywistości, to może nie działać w ogóle.
…to po co wydają coś takiego??
Info: Tlen linux > nowa wersja
7.0.1.52
* Dodana opcja kadrowania awatarów
* Dodana opcja wyboru formatu wyświetlania nazw kontaktów
* Wyświetlanie wspólnej nazwy profilu w oknie rozmowy
* Poprawiony błąd powodujący przerwanie działania programu przy kliknięciu prawym klawiszem myszy
* Poprawiony błąd uniemożliwiający kasowanie tekstu w polu filtrowania listy kontaktów
* Poprawki stabilności
Od pewnego czasu, Tlen rośnie na 3 gracza w gronie komunikatorów w Polsce, na system linux.
Czy jest zły? Nie, choć wiele mu brakuje, choć, jak widać, cały czas jest coś dodawane, usprawniane.
Już teraz przecież, można powiedzieć, że ten komunikator użytkuje się w miarę dobrze.
konsola: w co pograć z rodziną?? (jak zachęcić, a nie odstraszyć)
Mam pytanie do czytających tego bloga, i do wszystkich, którzy tu zaglądają.
Chce też sprowokować dyskusję i chęć propozycji:
W co pograć w rodziną, wiadomo dorośli i dzieci??
Jakie gry zaproponować, lub co pokazać, aby się nikt nie nudził??
W co gracie w przy spotkaniach rodzinnych, czy imprezach??
Chodzi o to, że MAM PS2 (PlayStation 2 slim) , więc gry też powinny być na tę konsolę
Nie posiadam innej…
Z góry dziękuję za propozycje, ponieważ jestem w małej kropce.
To co mi przyszło do głowy to:
buzzy – choć nie znam się na tym
Singstar – choć w tym temacie też nic nie wiem
Wiadomo dorośli to:
Fifa, jakaś bijatyka…
No ale było by miło, jak by inni w tym uczestniczyli.
I mówię, aby nie było problemów: żadna osoba nie miała styczności wcześniej z konsolami, grami.
chromium, czy przeglądarka doskonała??
Ostatnio z powodu błędu Firefox 3.7a, byłem zmuszony poszukać inne bardziej stabilnej przeglądarki.
Firefox jakiego używam miał tendencję, nie spodziewanego wyłączania się.
Decyzja: trzeba było poszukać innej przeglądarki. Wybór padł na Opera i Chromium/Chrome, galeon-a znałem, ale jakoś odmówił posłuszeństwa, zaś epiphany nie zainstaluje się bez skasowania gnome-shell.
Więc jak widać, zostaje opera i Chromium, chrome jest trochę w tyle z wersjami, zaś Chromium jest aktualizowane co dziennie, więc jest najnowsze.
Chromium.
Przeglądarka na bazie Chrome, ale “bez pewnych” rzeczy od Google w kodzie.
Najpierw minusy:
Przeglądarka jest szybka, choć nie zawsze tak jest. Pewne strony nie ładują się tak, jak to ma miejsce u konkurencji, ale się zawieszają lub czekają nie wiadomo na co.
Problem też jest ze zdjęciami, tymi dużymi. Czasami Chromium po prostu nie ładuje ich w całości, ale kawałem i koniec, sygnalizuje że strona w pełni załadowana. Błędem jest też, pasek na dole z plikami ściąganymi, gdzie jeśli ja coś skasuje na liście(zakładka) gdzie mieszczą się wszystkie ściągnięte pliki, nie robi się tak samo na pasku, czyli jeśli coś się jeszcze ściąga, nie przesunie się jak to ma miejsce w zakładce, ale pojawia się puste miejsce, mam nadzieję że to naprawią, bo to karygodny błąd. Przeglądarka też nie pamięta ostatniego katalogu, do którego ściągany był ostatni plik, co irytuje, ale nie denerwuje. W obecnej wersji pojawił się też kolejny błąd: przy ściąganych plikach, w pewnym momencie zawieszony zostaje transfer, gdzie widać że “coś się ściąga” ale postępów brak, tylko transfer się rusza. Karygodne!! Do tego dochodzi złe przydzielanie transferów, jedne pliki otrzymują wszystko, jedne nic, a jeszcze inne połowę.
A na koniec, aby nie było tak miło 
dodam że przeglądarka nie kasuje historii: transferów, przeglądanych stron, wszystkich śladów co robiliśmy, sama od siebie. Trzeba to robić ręcznie… i to dopiero wchodząc do ustawień.
Teraz plusy:
Użytkowanie przebiegło dość miło. Jak dla mnie plusem są zakładki ładujące się koło siebie, jak to jest w najnowszym Firefox 3.7a, nie wiem jak to jest w 3.6, ale w 3.7 zakładki ładują się koło siebie, a nie na końcu listy. Jest to podpatrzone z Chrome, ale dla mnie to bardzo dobre podpatrzenie. Szybkość, Chromium bije na głowę operę. Brak, nie potrzebnego, paska u góry, zastąpienie go miejscem na zakładki. Tak naprawdę, nie ma co się rozczulać nad tą przeglądarką, jest szybka i chyba o to chodzi Można dodać, że zmiana wyglądu też wypada smakowicie.
Przeglądarka, jest szybka, bo to w niech chodzi. Trochę razi to, że twórcy nie przyłożyli się nad samym kodem, aby sam program był lepszy. Ciągłe poprawki, aby przeglądanie było szybsze, lepsze, przy obecnych błędach – nie denerwuje, ale może zacząć tylko irytować.
Jeśli używasz Firefox, ale chciał/a byś zobaczyć, poznać coś innego, to polecam Chromium, lub chrome, może ta przeglądarka stanie się waszą drugą stroną internetu.
(mowa o wersjach na linux [ubuntu])
Ubuntu 10.04 bez Gnome3
Tak jak się domyślałem, i sugerowałem wyśmiewając gnome-shell, najnowsze wydanie Ubuntu nie będzie zawierać Gnome3, ale wydanie 2.30.
Twórcy środowiska graficznego dla systemy linux, przesunął wydanie “3″ na jesień. Czyli 10.04 dostanie i to też może najnowsze Gnome. Dlaczego pisze może, bo jak to bywało z jądrami, czy paczkami, które były wydawane blisko daty nowej wersji, Canonical, zamiast poczekać i dodać nowe, zostawał przy starym.
Tak naprawdę, to nie widać poprawy, albo nawet samego działania w stronę Gnome3, Bo jeśli to ma być gnome-shell na takim poziomie jaki prezentuje obecnie, to ja dziękuje.
GG (gadu-gadu) 10
Patrząc na obraz nowego wyglądu GG 10 i tego jakie jest, chce mi się płakać. Dosłownie…
Komunikator dla dzieci, nie dorosłych, ale dla dzieci, chyba że dziećmi nazwiemy też dorosłych bawiących się na mojageneracja, to tak, to też dzieci. Takich małych, które nie pojmują świata.
Kiedy pojawiło się nowe GG8, wielu nie przeszło. Ponieważ odpychał wygląd, i zasobożerność.
Nawet teraz słyszę, że komputery czy laptopy z dobrymi podzespołami mulą się przy GG8. SZOK!!
Obecne, myślicie, że będzie lepsze. Gdzie będzie jeszcze więcej badziewia??
Wątpię
Do tego zapowiedziano i to chyba się dzieje:
Wymagania techniczne GG 10:
Windows XP, Vista, Windows 7 (w najbliższym czasie ukażą się wersje Gadu-Gadu 10 na inne systemy operacyjne: Linux i Mac OS).
Do tego słyszy się że protokół zostanie zablokowany na inne komunikatory. Może to i dobrze, że nie używam windows, a nawet jeśli używam aqq. A na ubuntu to mam Pidgin, lub, od wielkiej biedy kadu:) Na co mi komercyjne coś, co muli mi system i działa i rusza się jak gówno w trawie, do tego ma tyle reklam że rzygać się chce??
Więc nie wiem czy to co chcą zrobić twórcy GG już od lat jest skazane na porażkę
google i nowe przeglądanie zdjęć
Ostatnio trafiłem na nowy pomysł google:
Taki obraz zobaczymy po wyszukaniu przez tą wyszukiwarkę wybranej frazy…
Tak wygląda wybór grupy zdjęć…
tu po przejściu do kolejnej podgrupy…
—
Mnie osobiście trochę spodobał się pomysł, ale jest on nie dopracowany.
Ponieważ pusta powierzchnia powinna być czymś zapełniona.
Takie przeglądanie daje mi dostęp tylko do paru zdjęć a nie wszystkich.
Przeglądarka myli się i nie zawsze prezentuje to co chce wyszukać.
Chaotyczny wybór galerii.
Ja bym proponował z boku utworzyć okno takie na 1/3 lub 1/4 monitora i tam prezentować zdjęcia, na które najeżdżamy myszką, ułatwiło by to przeglądanie malutkich miniaturek. Z prawej strony, coś na zasadzie miernika: ile zdjęć znaleziono, jak głęboko jesteśmy i co jest po za tym co przeglądamy, a wiąże się z danym słowem. No ale to moje sugestie
Jak na razie nowy pomysł Google jest w fazie testów, więc oczekiwać wiele nie można.
motywy graficzne…
Nie będzie tutaj żadnych prezentacji motywów.
Raczej zastanawia mnie, dlaczego ludzie mający system Linux, zmieniają jego wygląd na, któregoś Windowsa??
Tak samo osoby jest z systemem Mac OS, dlaczego ludzie zmieniają sobie wygląd systemu Linux na coś z konkurencji.
Pytanie, to po co używać systemu Linux, jeśli on nie wygląda jak Linux.
Może ktoś powiedzieć, że przecież to normalne
Jeśli tak, i osoby ściągające themes Mac-a albo win7 lub XP. To znaczy że go używają. Tak mam rozumieć pojęcie: ściągam to co mi się podoba, widziałem, używałem.
To dlaczego systemy Linux, nie posiada 50 % rynku ??
Bezsensu jest widać postrzegane personalizacja wyglądu pulpitu, jeśli inne systemy nie pozwalają na to aby dany pulpit wyglądał jak u konkurencji.
Można wgrać inny wygląd do vista, ale co to daje?? Nie orientuje się co do mac-a ale znając życie też by się coś wymyśliło. Dlaczego twórcy danego komercyjnego systemu wykonają coś z czego kopiują użytkownicy, aby stworzyć nakładkę graficzną na GNOME, albo KDE??
Nie wydaje się wam dziwne, że żadna dystrybucja, nie posiada ORYGINALNEGO, NIE POWTARZALNEGO WYGLĄDU, którego by się nie wstydziła??
Ale wygląd jest zmieniany, zaraz po instalacji…
Czy naprawdę trudno zrobić coś ładnego, co będzie współgrało z całym systemem??
Myślę że tak, ale czy komuś się chce, przecież to system linux, po co się męczyć: oni zawsze poczekają, wystarczy im sprzedać bajeczkę, że coś będzie, może coś będzie
The post is brought to you by lekhonee v0.7
fedora 12, dobry kierunek
Główne nowe funkcje w Fedorze 12:
* Ulepszona obsługa kamer internetowych
* Lepszy kodek wideo
* Ulepszenia dźwięku
* Lepsze zarządzanie zasilaniem
Inne nowe funkcje w tym wydaniu:
* Narzędzie automatycznego zgłaszania błędów
* Bluetooth na żądanie
* Wiele, wiele ulepszeń wirtualizacji
* Jeszcze więcej ulepszeń bezpieczeństwa
—————-
tak naprawdę nie lubię tej dystrybucji. Napsuła mi nerwów od wersji 6, później 9 i w 11. Tak naprawdę nie było wydania, aby coś było dobrze zrobione, jak należy. Śmieję się że twórcy tej dystrybucji, tworzą ją dalej, już po wydaniu oficjalnym.
Testy wydania 12 beta, ukazały mi, złe wykrywanie karty grafiki, brak dźwięku, czy, moim zdaniem, brak obsługi NTFS i karygodny błąd: brak możliwości zainstalowania dystrybucji na ext4, jako podstawowy system plików, to już był szok.
twórcy fedora 12 poprawili błędy, ale znając życie sami dostarczyli nowych.
Jedyna prawda, jaką można zauważyć wobec innych dystrybucji: pokazanie co zostało zrobione, poprawione, albo dodane
W Ubuntu, którego używam – takich zmian nie ma, bo sam nie wiem, co Canonical poprawił lub naprawił, albo dodał.
Oczywiście ściągnąć dystrybucje, może ściągnę, aby zobaczyć co i jak, przecież mam jeszcze na dysku, już nie działającą wersję systemu beta (uszkodzone sterowniki i do tego nie działająca aktualizacja).
The post is brought to you by lekhonee v0.7
Ubuntu nie jest bezpieczne
Patrząc na cykl wydawniczy Ubuntu, nikt nie zainteresował się na większą skalę: bezpieczeństwem.
O co chodzi?
O hasło do konta użytkownika.
Sprawa jest dość prosta.
Podczas instalacji Ubuntu, nie podajemy hasła root, zauważył to ktoś. W innych dystrybucjach jest wymagane podanie hasła root, ale w Ubuntu – nie.
Sprawa jest tym bardziej absurdalna, że tak naprawdę, nie wiadomo ile użytkowników Ubuntu, po instalacji, wchodzi do ustawień użytkowników, i ustawia hasło na konto root, które go nie posiada. Metoda zmiany też jest dość kontrowersyjna, ponieważ podajemy hasło zwykłego użytkownika, aby dodać nowego użytkownika, zmieniamy nasze hasło, albo ustawiamy uprawnienia do kont, oraz ustawiamy hasło konta root. Nie ważne czy graficznie, czy przez terminal/konsole.
Do tego można dodać, metodę logowania się do synaptic (instalacja programów) , albo uzyskiwanie prawa root, poprzez “sudo” np. sudo nautilus i możemy skasować co nam się podoba, bo mamy prawa administratora.
Co z tego wynika.
Że wystarczy znać hasło użytkownika, i w krótkim czasie przejąć kontrolę nad systemem.
Nie musi to być haker, ale ktoś z domowników, partner, ktokolwiek, kto podpatrzy nasze hasło, ma cały system przed sobą.
Czy na tym polega bezpieczeństwo Ubuntu, że uproszczono nawet używanie hasła?
Przykład:
Jest siostra i brat. Brat zainstalował siostrze Ubuntu i chce się dostać na laptop swojej siostry, aby zrobić jej psikusa. Podpatruje hasło użytkownika. Nie świadoma niczego siostra, odchodzi od laptopa na chwilę, brat mając jej hasło, może narzucić swoje hasło na system, nałożyć hasło na root, może wszystko co chce, bo system nie pyta się o hasło root ale haslo zwykłego użytkownika. Dlatego brat może zrobić co chce i zmienić w systemie co chce.
Czy to nazywa się bezpieczny system, albo bezpieczeństwo??
Bo dla mnie to kpina, że mając zwykłe hasło użytkownika, cały system staje się nasz.
—————–
Nawet zakładając hasło na root, nie jesteśmy pytani o to hasło, w żadnym pytaniu przy komunikacie o podanie hasła.
W innych systemach, Fedora, Opensuse, aby coś zrobić w systemie, zmienić coś, zainstalować coś, potrzebne jest hasło root, a nie użytkownika.
Warto się zastanowić, czy Ubuntu jest bezpieczne…
The post is brought to you by lekhonee v0.7
Pomysł na Ubuntu dla Canonical (my idea of Ubuntu – Canonical)
A teraz tak sobie myślę: Dlaczego Canonical nie zrobi podobnie jak Debian, ale w innym stylu albo jak to robi Microsoft z Windows.
Jest przecież wersja z długim wsparciem, i do niego nie wydaje co pół roku dodatku z aktualizacjami, na tych samych zasadach jak to obowiązuje obecnie, przy wydaniach kolejnych wersji Ubuntu, czyli alfa, bety, rc.
Dało to by możliwość wybrania dodatku, który komu pasuje, zajmowało by to mniej miejsca, albo nawet pozwalało by to utworzyć płytę CD, z menu wyboru pakietów. Pozwalało by to wybrać z masy pakietów, tylko takie, które chcemy poprawić, lub mieć. Pozwalało by to upakować paczki, które są udostępnione przez społeczność, ponieważ (tak sobie myślę), Canonical pozwoliło by na tworzenie własnej płaty CD, DVD z paczkami. Powodowało by to też dopracowywanie wersji z długim wsparciem i udoskonalanie jej, oraz przyspieszeniem prac nad działaniem systemu, aby był szybszy.
A nie, jak to jest obecnie, pozostawia się ludzi z wcześniejszymi wersjami, na lodzie.
Taki jest mój pomysł, obok pomysłu na Gnome 3.
ubuntu 9.10 już wydane i poprawiane
Co dziennie spotyka mnie zaszczyt aktualizacji systemu. Nie jest tego dużo, no ale dziwi mnie jednak to, że poprawki wychodzą z repo karmic koala. Czy to oznacza że system został wydany za szybko lub dopiero kiedy większa rzesza ludzi potwierdza błędy, są one naprawiane??
Na to wygląda 
Ponieważ przechodząc już po tygodniu od wydania 9.04 na 9.10, gdzie w repo było już nowe jądro, nowe paczki i inne zmiany, otrzymywałem wszystko z repo 9.10, a nie jak jest to obecnie z repo 9.10.
Nie chce mówić na wyrost, ale czytam coraz więcej tekstów w internecie, że Ubuntu karmic koala 9.10 jest nie stabilny, i nie dopracowany.
Ale tak szczerze patrząc:
1. Jakie poprawki wprowadził Canonical do obecnego Ubuntu??
2. Jakie zmiany zaszły w systemie, na plus??
3. Co zrobiło Canonical, aby usprawnić PulseAudio ??
4. Gdzie są zmiany na miarę nowej wersji, jakie zapowiadano??
5. Gdzie jest prędkość ładowania się systemu, tak szumnie zapowiadana??
6. Czy obecny system nie wydaje się gorszy niż poprzednik??
7. Na co komu Ubuntuone??
8. Na co komu wprowadzenie nowego programu do instalacji programów, podzielonego na płatne i darmowe??
9. Na co komu szybkość ładowania się systemu, bez sprawdzanie dysków, jeśli tej szybkości nie ma??
10. Co zrobiło Canonical, dla użytkowników, a nie dla siebie??
———————
Odpowiem, jak ja to widzę:
1. Dla mnie to nie ma prawie żadnych. Poprawili działanie bluetooth, ale nikt nie pomyślał, że może chce podłączyć telefon przez kabel do laptopa, czy komputera. A to nie działa, a w windows od wersji XP do obecnej, działa wykrywanie telefonu jako pamięci masowej. W Ubuntu nie działa… nawet przez program.
2.Szczerze, to nie wiem…
3. Obecnie musi być zainstalowane PulseAudio, ponieważ pojawiają się konflikty w programach i ich wyłączanie się. Problemy z brakiem regulacji dźwięku po przejściu na Alsa i ściszanie go, co może błędnie ktoś interpretować że, dźwięk nie działa.
4.Moim zdaniem, to nie wiem, czy są takie wielkie zmiany
5.Jeśli ktoś zainstaluje Ubuntu 9.04 i załączy system dozna szoku. Jeśli ktoś zainstaluje 9.10, zawiedzie się. Ładowanie się systemu wypada na korzyść 9.04, z włączonym sprawdzaniem dysków.
6. tu zdania mogą być podzielone, ale tak szczerze, to co tu jest nowego oprócz nowego Gnome, nowego jądra i paczek tworzonych przez innych lub społeczność?? Wie ktoś…
7. Nie wiem, mi ono nie potrzebne.
8.Chęć zarobienia… a nie tworzenia.
9. Nie wiem, wolę szybki system, stabilny, z nowymi pożytecznymi/użytecznymi rozwiązaniami, a nie szybkość ładowania się systemu, ale reszta już nie jest taka, jaka powinna być.
10. Wydał kolejną wersję Ubuntu, zamiast wydać coś na zasadzie paczki z poprawkami.
———————-
A jeśli wy macie inne odpowiedzi to nie zabraniam, samemu odpowiedzieć w komentarzach
windows 7, okiem szarego człowieka
Wyszedł windows 7, choć ci mądrzejsi nagrali sobie wersję RC za darmo, pobierając ją ze strony Microsoft.
Szybkość, ładniej, lepiej wszystko poukładane. Tak, wiele razy pisałem na “7″ że to tylko poprawiona vista i tak jest No ale widać ludzie rzucili się na ten system tak łapczywie, że chyba sami nie wiedzą gdzie się pokazać, że już mają nowy system. Wiele za to w win7 jest pomysłów, które mogą podobać sie. Z systemów linux, wzięte zostało zatrzymywanie się na krańcach okna, choć pomysł z samoistnym rozszerzaniem się okna po podjechaniu do góry mi się podoba, choć z drugiej strony, nie chwyta mnie to tak bardzo, ale przydatne jest.
Szybkość, i wygoda – tak zostało to poprawione, ale patrząc na viste, to tylko poprawione i nic więcej.
Co jeszcze można napisać, raczej nic… Bo wiele razy już to pisałem, że windows 7 i vista można porównać do samochodów: vista to taki renault megane coupe, a 7 to po prostu trochę inna maska karoserii, poprawione wnętrze i wsadzone lepsze turbo, sprężarka, głowica i wydech i sprzedawane jako inny model, choć to tylko kosmetyka i poprawki do podstawowego modelu.
No ale ludzie to kupują… a przecież o to chodzi.
9.04 do 9.10 ubuntu
Przesiadka z jednego systemu już opisałem we wcześniejszych postach.
Co może nie działać tak jak ma działać.
Ale tak naprawdę, zmiany systemu z jednego na drugi można skopiować z mojego poradnika dla przejścia z 8.10 na 9.04, co było koszmarem. Obecnie już posiadam paczki z lucid i mój system w najbliższej przyszłości stanie się w pełni pół na pół karmic/lucid a za kilka dni, lub może tygodni w pełni lucid
Na co warto uważać z przechodzeniu z 9.04 na 9.10.
– xorg
zawsze są z tym problemy
– jądro
stare jądro a nowe to nie to samo…
– paczki powodujące konflikt z całym systemem… co może dziwić, ale może się jakaś taka pojawić.
Nie wiem czy są takie, ale może się zdarzyć taki miszmasz.
– stare ustawienia nie kompatybilne do nowych paczek.
Problemy…
Błędy Canonical to upychanie w cd rzeczy, które nie są potrzebne. I tu jest problem, bo później się okazuje że sterowniki, dodatkowe paczki od społeczności nie są dostosowane do komponentów systemu.
np. sterowniki do nVidia i problem z jądrem systemu lub pulseaudio.
Obecnie Pulseaudio musi być w systemie, inaczej jak to u mnie się stało, programy do filmów odmówiły mi posłuszeństwa choć w ustawieniach było ustawione alsa.
Takie działanie ma wymusić, nie kasowanie wybranych komponentów, ale powiedzmy sobie szczerze, TWÓRCY UBUNTU NIE ROBIĄ NIC, ABY USPRAWNIĆ DZIAŁANIE CZEGOKOLWIEK, co nie można powiedzieć o twórcach fedory, czy opensuse.
ubuntu: lucid, mam i ja
Obecnie przechodzę na repozytoria lucid-a.
Co w nich znajdziemy:
– nowe paczki
– nowe jądro
– poprawki i początek prac
skoki numeracji niektórych paczek, są naprawdę duże, co mnie cieszy 
Mam i ja…
Ja już obecnie, nie czekam na poprawki do karmic-a, ale wchodzę w nowy system
Czy jestem szalony?
Tak samo zrobiłem z karmic koala i źle na tym nie wyszedłem dlatego, to chyba moja sprawa czy mi padnie system, czy może jako pierwszy z nielicznych napisze o nowościach. A przecież w tej wersji systemu ma być już Gnome 3.
internet, Polska kopiuje od komunistów…
… a może powrót komunizmu?
Tak naprawdę, wystarczy przeczytać poniższy tekst…
—————
Dostęp do internetu będzie w Polsce limitowany. Przy okazji zdelegalizowania e-hazardu rząd chce stworzyć czarną listę domen, które będą musieli blokować dostawcy internetu – ustalił “Dziennik Gazeta Prawna”. Konkretne adresy będą wskazywać UKE, policja, służby specjalne i Ministerstwo Finansów.
Pomysł nabrał realnych kształtów podczas serii spotkań ekspertów z policji i MSWiA w Ministerstwie Finansów, które pilotuje prace nad tym projektem. “Chcemy wprowadzenia nowego artykułu do prawa telekomunikacyjnego, roboczo to art. 170a” – ujawnia nam urzędnik z MSWiA. Według tego przepisu wszyscy dostawcy internetu mieliby obowiązek blokować strony z niebezpieczną zawartością. Czarną listą zarządzałby Urząd Komunikacji Elektronicznej. Konkretne adresy będą wskazywać UKE, policja, służby specjalne i Ministerstwo Finansów.
“Przepisy umożliwiające blokowanie stron zawierających treści niebezpieczne są niezbędne. Ale przy ich formułowaniu należy zachować ostrożność tak, by nie ograniczyć swobód obywatelskich” – mówi rzecznik UKE Piotr Dziubak. Według niego najlepiej, aby to sąd decydował o blokowaniu strony. “Myślimy nad wprowadzeniem trybu odwołania się od decyzji UKE. Ale wprowadzenie sądu wydłużyłoby procedury w nieskończoność” – mówi urzędnik z Ministerstwa Finansów.
Jak na ten pomysł reagują sami dostawcy? “Dostosujemy się. Technicznie jest to wykonalne” – mówi Lidia Stępińska-Ustasiak z UPC. Nieoficjalnie dowiedzieliśmy się, że nawet najwięksi dostawcy internetu już dziś na własne ryzyko blokują dostęp do niektórych witryn. W ten sposób chcą chronić internautów np. przed witrynami oszukańczo namawiającymi ich do udziału w konkursach SMS-owych wystawiających później gigantyczne rachunki.
Ale firmy internetowe wątpią, aby rządowe rozwiązania były w pełni skuteczne. “To utopia. Adres strony można zmienić w ciągu kilku minut i przenieść ją z Tajwanu na Wyspy Dziewicze. A wpisanie go na czarną listę potrwa tygodnie” – twierdzi przedstawiciel jednego z dostawców internetu. Dodaje, że wielu internautów dysponuje oprogramowaniem, które bez problemu pozwoli im obejść ograniczenie dostępu przez zmianę swojego adresu IP czy serwera proxy.
Ale polski rząd nie jest osamotniony w dążeniu do ograniczenia dostępu do internetu: wczoraj w nocy państwa UE osiągnęły kompromis w sprawie nowej dyrektywy proponowanej przez Komisję Europejską, zgodnie z którą będzie możliwe blokowanie dostępu do internetu tym, którzy nielegalnie ściągają pliki i korzystają z niebezpiecznych stron – np. o treściach pedofilskich czy propagujących terroryzm.
Robert Zieliński, Sylwia Czubkowska
źródło: Dziennik.pl
note: 190.42 nvidia (ubuntu)
To tylko notka
Wyszły sterowniki do nVidia 190.42, oczywiście już zainstalowałem
oto lista zmian…
* Packaging change: Disabled realtime kernel patch, as it was failing to apply.
* Nvidia changes:
* Fixed a bug in the nvidia-settings disclaimer window for the GPU
Clock Frequencies Coolbits page, such that the “Accept” button
is selectable when the desktop is so tall that the entire disclaimer
can be viewed without scrolling.
* Fixed a recent regression that caused the Xinerama option to not be
set properly in the X configuration file when saving and merging
from the nvidia-settings X Server Display Configuration page.
* Fixed a resource leak in VDPAU’s blit-based presentation queue.
This bug limited the number of presentation queue objects that
could be created and destroyed in a single application instance,
and hence could limit the number of streams that could be displayed
and/or the number of iterations of “loop” playback.
* Fixed a power management regression that prevented some notebooks
and systems with integrated GeForce 8 and 9 series GPUs from suspending.
* Fixed a regression that caused TV-OUT controls to be unavailable on
some GeForce 6 and 7 series GPUs.
Poprawiono wycieki pamięci, i działanie…
Ale widać nVidia coś robi.
Ale patrząc na twórców danych dystrybucji, zastanawiam się dlaczego każdy robi coś dla siebie nie patrząc na to co robią producenci, nie optymalizują systemów… pod kątem prędkości…
Nowe systemy, windows, linux
Obecnie nie mam dostępu do internetu:( więc pisze z komórki:) jakoś sobie sądzić trzeba.
co można powiedzieć o nowych systemach?
Nic:)
Windows to poprawka vista. Z śledzeniem, i kontrola tego co robimy. Możemy się spodziewać nalotów policji, bo microsoft nie będzie się bawił w samarytanina:) ale czy jest lepiej. Jest:) windows zabrał sobie trochę z linuxa, macos i tak mamy 7.
Co w ubuntu ciekawego? raczej nic, o czym już napisałem:) dla mnie ten system stoi w miejscu i tyle. Jak by nie gnome, i inni to ubuntu by nic nie zrobiło. Jego obecne pomysły to porażka. A nic się nie robi z poprawą tego co złe.
jak wrócę do sieci, to popisze więcej:)
nowy tlen linux 7.0.1.49, szybkie rozwijanie…
- Wersja: 7.0.1.49
- Poprawione zamykanie programu
- Poprawione wykrywanie kamer
- Poprawiony autostart
- Poprawione ustawianie opisu
- Poprawiona obsługa proxy
- Poprawki interfejsu
Twórcy GG też zapowiedzieli nową wersję GG na system linux, ale patrząc na screen nowej bety GG to chyba, to jest zbędne jego tworzenie. Ponieważ widać od razu, że ma być bardziej kwadratowo i strasznie topornie.
I reklamy oczywiście też będą…
myswiat, moje source.list
Przed wyjazdem zastanawiałem się nad podaniem z jakich ja repozytoriów korzystam.
Bo tak naprawdę, to każdy powinien sam sobie wybrać, z kąt pobiera i jakie paczki.
ale o to moja lista repo:
deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty main restricted
## Major bug fix updates produced after the final release of the
## distribution.
deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty-updates main restricted
## N.B. software from this repository is ENTIRELY UNSUPPORTED by the Ubuntu
## team. Also, please note that software in universe WILL NOT receive any
## review or updates from the Ubuntu security team.
deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty universe
deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty-updates universe
## N.B. software from this repository is ENTIRELY UNSUPPORTED by the Ubuntu
## team, and may not be under a free licence. Please satisfy yourself as to
## your rights to use the software. Also, please note that software in
## multiverse WILL NOT receive any review or updates from the Ubuntu
## security team.
deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty multiverse
deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty-updates multiverse
## Uncomment the following two lines to add software from the ‘backports’
## repository.
## N.B. software from this repository may not have been tested as
## extensively as that contained in the main release, although it includes
## newer versions of some applications which may provide useful features.
## Also, please note that software in backports WILL NOT receive any review
## or updates from the Ubuntu security team.
deb http://pl.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty-backports main restricted universe multiverse
# deb-src http://pl.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty-backports main restricted universe multiverse
## Uncomment the following two lines to add software from Canonical’s
## ‘partner’ repository.
## This software is not part of Ubuntu, but is offered by Canonical and the
## respective vendors as a service to Ubuntu users.
deb http://archive.canonical.com/ubuntu jaunty partner
deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ karmic-backports restricted main multiverse universe
deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ karmic-proposed restricted main multiverse universe
deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ karmic-updates restricted main multiverse universe
deb http://security.ubuntu.com/ubuntu/ karmic-security restricted main multiverse universe
deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ karmic multiverse restricted universe main
deb http://ppa.launchpad.net/kubuntu-ppa/experimental/ubuntu karmic main
deb http://archive.canonical.com/ubuntu/ karmic partner
deb http://packages.medibuntu.org/ karmic free non-free
deb http://archive.canonical.com/ubuntu/ lucid partner
deb http://ppa.launchpad.net/compiz/ppa/ubuntu karmic main
deb http://apt.wicd.net jaunty extras
deb http://ppa.launchpad.net/ubuntu-mozilla-daily/ppa/ubuntu karmic main
deb http://wine.budgetdedicated.com/apt jaunty main
deb http://ppa.launchpad.net/gwibber-daily/ppa/ubuntu karmic main
deb http://ppa.launchpad.net/chromium-daily/ppa/ubuntu karmic main
deb http://ppa.launchpad.net/badenov/ppa/ubuntu karmic main
deb http://ppa.launchpad.net/patryk-prezu/ppa/ubuntu jaunty main
deb http://ppa.launchpad.net/motumedia/ppa/ubuntu karmic main
deb http://ppa.launchpad.net/kow/ppa/ubuntu jaunty main
deb http://ppa.launchpad.net/webkit-team/ppa/ubuntu karmic main
deb http://dl.google.com/linux/deb/ testing non-free
deb http://dl.google.com/linux/deb/ stable non-free
deb http://ppa.launchpad.net/kubuntu-ppa/backports/ubuntu karmic main
deb http://apt.wakoopa.com all main
deb http://ppa.launchpad.net/gda-dachsweb/vdr/ubuntu karmic main
deb http://ppa.launchpad.net/brandonsnider/ppa/ubuntu karmic main
deb http://ppa.launchpad.net/nvidia-vdpau/ppa/ubuntu karmic main
deb http://ppa.launchpad.net/thefirstm/karmic-testing/ubuntu karmic main
deb http://ppa.launchpad.net/ubuntu-x-swat/x-updates/ubuntu karmic main
deb http://ppa.launchpad.net/smaioli/ppa/ubuntu karmic main
deb http://ppa.launchpad.net/c-korn/ppa/ubuntu karmic main
deb http://archive.getdeb.net/ubuntu jaunty-getdeb games
deb http://ppa.launchpad.net/yofel/ppa/ubuntu karmic main
deb http://ppa.launchpad.net/scrubb/ppa/ubuntu karmic main
deb http://ppa.launchpad.net/jr/ppa/ubuntu karmic main
deb http://ppa.launchpad.net/gnomefreak/ppa/ubuntu karmic main
deb http://ppa.launchpad.net/maarten-fonville/ubuntu/ karmic main
deb http://ppa.launchpad.net/bisigi/ppa/ubuntu karmic main
deb http://ppa.launchpad.net/do-core/ppa/ubuntu karmic main
deb http://getdeb.masio.com.mx/ jaunty/
deb http://ppa.launchpad.net/ubuntu-audio-dev/ppa/ubuntu karmic main
deb http://ppa.launchpad.net/pidgin-developers/ppa/ubuntu karmic main
deb http://ppa.launchpad.net/onestone/ppa/ubuntu karmic main
deb http://ppa.launchpad.net/xsisqox/ppa/ubuntu karmic main
deb http://ppa.launchpad.net/gspreemann/ppa/ubuntu karmic main
deb http://ppa.launchpad.net/webkit-team/epiphany/ubuntu karmic main
deb http://ppa.launchpad.net/webkit-team/gwibber/ubuntu karmic main
deb http://ppa.launchpad.net/tualatrix/gloobus/ubuntu karmic main
deb http://ppa.launchpad.net/dnax88/ppa/ubuntu karmic main
deb http://ppa.launchpad.net/inkscape-nightly/ppa/ubuntu karmic main
deb http://ppa.launchpad.net/bjfs/ppa/ubuntu karmic main
deb http://ppa.launchpad.net/matthaeus123/mrw-gimp-svn/ubuntu karmic main
Nie które, są już stare, lub nie używane. Może dziwić dlaczego mam poro – jaunty. Ponieważ obecne paczki z karmic nie zawsze działają tak jak powinny, lub nie można do nich wrócić a do stabilnego jaunty, który na pewno działa zawsze mogę się cofnąć.
OCZYWIŚCIE TO SĄ MOJE REPO…. DODAJESZ JE, LUB ŚCIĄGASZ Z NICH PACZKI SPOŁECZNOŚĆ NA WŁASNĄ ODPOWIEDZIALNOŚĆ… nie biorę odpowiedzialność za awarie lub błędy systemu, oraz złe działanie programów
Oczywiście do każdego trzeba dodać klucz
gpg --keyserver subkeys.pgp.net --recv-keys xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
po wdrożeniu do do systemu, dopiero:
gpg --armor --export xxxxxxxxxxxxxxxx | sudo apt-key add -
w miejsce xxxxxxxxxxxxxxxxx wpisujesz oczywiście numer klucza.
jest to żmudne, ale jedna uwaga wszystkie klucze są zapisywane do jednego katalogu. Czyli logicznie rzecz ujmując, skopiować pod root katalog: gnupg a później po prostu, jeśli będziemy instalować Ubuntu od nowa, podmienić całą zawartość katalogu i już po sprawie. Jedyna wada to taka że klucze, jeśli przeminie ich ważność, trzeba będzie odświeżyć, ale z tym to chyba nie będzie takiego problemu.
