Spoglądając na system linux, można odnieść wrażenie, że jeśli ktoś stworzy program, zaraz znajdą się tacy, którzy stworzą alternatywę. Na systemach windows odbywa się trochę inaczej: jest program, są inne – nie zawsze lepsze, nie zawsze dobre. Na systemy windows flash adobe to jedyne rozwiązanie i już.
Na systemy linux zamiast adobe flash mamy gnash, lightspark czy inne.

Tak naprawdę lightspark to zamiennik adobe flash, któremu jeszcze wiele brakuje aby rozpowszechnić się na większą skalę.

Obrazuje to ten test (źródło: omgubuntu.co.uk :

Firefox & Flash 10.1.53.64

Firefox 3.6.8 coupled with stock Flash from the Ubuntu repository.
YouTube: CPU 44%, 24MiB
Flash game #1: 58% 9.3MiB
Flash-heavy website: 58%, 40MiB
Flash Game #2: 72%, 36MiB
GUIMARK2
Bitmap Gaming: 12.04 fps
This test stresses pushing around lots of bitmap assets that animate each frame.
Vector Chart: 15.34 fps
This benchmark is designed to stress the vector apis by simulating a streaming stock chart.
Firefox & Lightspark

Firefox 3.6.8 partnered with the LightSpark browser plug-in.
YouTube: CPU 96%, 24.8MiB
Flash heavy website: 100% CPU, 29.7MiB; wouldn’t load past intro – no menus etc
Flash game #1: wouldn’t load.
Flash game #2: wouldn’t load.

…który pokazuje jasno, kto ile pobiera mocy i jak wygląda wykorzystanie zasobów.

Czy lighspark stanie się kiedyś projektem, który będzie lepszy, albo choćby podobny do flash adobe – może kiedyś. Obecnie po zainstalowaniu lightspark moje przeglądarki po uruchomieniu stron z elementami flash zawieszały się. Ale jedno warto zauważyć, dobrze że lightspark cały czas się rozwija 🙂

Reklamy

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Log Out / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Log Out / Zmień )

Facebook photo

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Log Out / Zmień )

Google+ photo

Komentujesz korzystając z konta Google+. Log Out / Zmień )

Connecting to %s