64 bit vs 32 bit – linux, windows

Trzeba najpierw napisać jakie procesory są 64 bit 🙂 to:
Intel
## Pentium Dual core (2 rdzenie, różnica miedzy Core 2 Duo: mniejszy cache przydzielony na jeden rdzeń. To po prostu core 2 Duo dla biedaków) >> 64 bit
## Intel Core 2 Duo (2 rdzenie) >> 64bit
## Intel Core i7 >> 64 bit
## Pentium D (2 procesory połączone ze sobą, takie „niby” dwa rdzenie ;). Został zastąpiony później przez Core 2 Duo) >> 64 bit
—–
Nie mylić się, bo:
## Core Duo (2 rdzenie) – to 32 bit, Intel nie wprowadził w nim obsługi poleceń 64 bit
=========
AMD procesory 64 bit:
## Athlon 64, Athlon X2
## Sempron Manila, Sempron Sargas, Sempron Sparta
## Phenom
====================
Nie mam zamiaru już odpowiadać na komentarze. Osoby mające systemy i procesory 64 bit, obecnie już dwu rdzeniowe, ponieważ Intel zastąpił starą technologię nową, wiedzą w czym rzecz i o co chodzi. Osoby zastanawiające się nad przejściem na system 64 bit, niech czytają dalej. Jest to tekst przeznaczony raczej dla osób posiadających laptopa, kupionego minimum w 2007 roku, jak też osób mających minimalną wiedzę na temat procesorów, ich technologi, oraz to jaki obecnie sprzęt jest sprzedawany w sklepach.
Muszę też zaznaczyć że posiadam system 64 bit, i nie ma takiej możliwości, aby zainstalować dystrybucję linux-a 64 bit, na procesorze 32 bit. Nie jest to możliwe 🙂
———————–
Dlaczego chce o tym napisać, bo sytuacja się nie zmienia.

U mnie początek, wiadomo, 32 bit, człowiek się bał x86_64 jak ognia, no bo problemy, czytał, słyszał, był straszony przez innych.

Ludzie dopiero zaczynają przechodzić na tą architekturę: 64 bit, ponieważ ich procesor ją obsłuży, ale czy wykorzystają??

Nie łudźmy się 😦 system 32 i 64 działają tak samo, a nawet można czasami mieć wrażenie że 32bit, lepiej jest zoptymalizowany. Choć system 64bit powinien zaprzęgać drugi rdzeń więc szybkość, działanie, użytkowanie powinno być lepsze, szybsze, wydajniejsze – ale tak nie jest .

Różnica w działaniu jest mała, i tylko gdzie nie gdzie odczuwalna, ale tak – zapomnij o przyspieszeniu rzędu 50% na całym systemie i programach.

Tak, szybciej jest, jak coś konwertujemy, przerabiamy film, albo bawimy się edytorem grafiki 3D, ale dla szarego użytkowania to mała różnica w wykorzystaniu optymalnie dwóch rdzeni.

Tak naprawdę wiele aplikacji nadal działa lepiej na 32 bit, a nie które trzeba emulować. W linux nie ma z tym problemu, paczki same zostaną zaproponowane i ściągnięte, nie wiem jak to jest w innych systemach.

Siedzę na Ubuntu x86_64 od mniej niż roku i odkryłem, że niektóre paczki są nowsze pod wersję systemu: 32, a ja siedzą na starszej z jakimiś błędami.

Moim zdaniem,

to 64 bit byłby szybszy, ale programiści boją się go optymalizować, bo podniesie się ryk a co z 32 bit. Prawda jest taka, jak z konsolami: jest poprzednia generacja i obecna generacja: optymalizuje się tą, która jest przyszłościowa, ją się rozwija i daje wsparcia i powoli odchodzi  się  od konsol poprzedniej generacji i wydaje coraz mniej gier, a rozwija się i produkuje się na obecną generację, choć poprzedników jest 50 % więcej.

Z komputerami jest inaczej: nadal tworzy się więcej i bardziej dla struktury 32 bit, tak jak to się robi dotychczas, a 64 bit tworzy się do poziomu wersji 32, aby nadać tylko taką samą funkcjonalność, a że nie wiele mocy się zostawia lub idzie jak para z gwizdka w powietrze, co kogo to obchodzi, ważne że wersje szybkością i funkcjonalnością są takie same. Przecież jeśli mój laptop z 2 rdzeniami, umie wyciągnąć więcej, to dlaczego tworzący system, programy, nie pozwolą mu tego zrobić.

Powinno zacząć funkcjonować coś takiego:

wersja 32 podstawowa, wersja 64 bit, szybciej, więcej, bardziej, lepiej – dlaczego?? Bo to zostanie uciągnięte przez ram i rdzenie. wykorzystane, czy to moja wina że procesor jedno rdzeniowy tego nie zrobi. Dlaczego nie robi się programów, które wykorzystają moc w 2 rdzeniach i jeszcze mocy zostanie na więcej?? Ale prawda jest taka: więcej jest systemów 32 bit i to one nadal rządzą, a 64bit – może kiedyś, tylko szkoda że nie dziś.

i taka dygresja:

Gdzieś na forum, ktoś miał problem natury: bo kupiłem taką rzecz i mi nie działa na Ubuntu, próbowałem wszystkiego i nie działa. I mu doradzają:) W połowie wątku, ten ktoś pisze że ma wersję 64 bit systemu. Kolejny post jest jedno znaczny: jak masz 64 bit, to martw się sam, mi ci nie pomożemy, bo to inny system. WDF – jak nie ma rozwiązania na 64 bit?? A na 32 jest.

Tu widać problem, że tak naprawdę, 64 bit, to wielki problem, niż pożytek i nadal nie robi się nic, aby zaczęto widzieć różnice w codziennym użytkowaniu, miedzy wersjami systemu 32 a 64 bit, no bo przecież po coś jest, ten drugi rdzeń…

Dziwne że w samochodach dodanie czegoś razy dwa, podnosi: szybkość, moc, osiągi, a w systemach: jest jak jest, 64 bit na równi z 32 bit, choć 64 = 2×32, a osiągi rzędu 10% w różnicy działania, hmmm czy my mówimy o jednym czy dwóch rdzeniach??

=== Update ===

Nie ma co się łudzić, 64 bit nie przewyższa 32 swoim drugim rdzeniem. Dowodem są testy przeprowadzone przez innych specjalistów: Phoronix.

A o to przykłady:
OpenArena (gra) – NIE MA RÓŻNICY !!!!!
Silniki Graficzne – RÓŻNICA O TYLKO KILKA PUNKTÓW !!
O reszcie nie wspomne…

Od dawna wiadomo że 64 bit radzi sobie lepiej z programami i obróbką grafiki, konwerterami i obsługą serwerowych aplikacji, ale po co mi to w codziennym użytkowaniu ?? Właśnie po nic:( A właśnie w tym aspekcie powinna, już dawno, nastąpić przepaść między 64 a 32 bit i jednym rdzeniem a dwoma 🙂

CAŁY TEST
Komentarze zostały wyłączone z jednego powodu, nie chce tłumaczyć nikomu kto nie przesiedział nawet roku na 32 bit, i nie przesiedział roku na 64 bit, a później nie przesiadł się znowu na 32 bit, że różnic wielkich nie ma!!!

–update–
test visty: 32 vs 64 bit